зато я спас кота
Я не особо люблю философствовать, потому что не вижу в этом особо никакого смысла, "меньше думать, больше жить", ну и потому что почти на каждое утверждение сама же себе могу привести несколько "но..." Однако иногда тянет что нибудь такое написать. Наблюдениями за уточками навеяло:

«Стала задумываться в последнее время - а хорошо было бы родиться милым зверьком. Но не котиком или собачкой - за еду и кров им все таки приходиться терпеть неугодные (иногда)тисканья, ограниченное жизненное пространство, кастрацию или пинки - мало ли какой хозяин попадется.

Лучше быть белочкой - появиться перед публикой, покрутить хвостом, стрельнуть орешек и на дерево, в дупло.

Или уткой - кочуешь себе со стаей с водоема на водоем, за булочкой даже не надо близко подплывать к людям, знай успевай разевать клюв быстрее собратьев. А самое главное, можно и плавать, и летать, и ходить по земле.

Ты сыт, в безопасности - все, твои базовые потребности удовлетворены, ты счастлив. Без всяких заморочек.

Вообщем, если реинкарнация существует, в следующий раз, пожалуйста, только не в человека.»

Запостила в одном соо, решила почитать комментарии. Узнала много нового:

----- не, я поняла суть не в неправильной кормежке и простой жизни близ человека. Мне кажется, имелось в виду, что "вау, они умеют делать все: плавать, летать, ходить". Далеко не все люди плавают, а летают и подавно))) Самолет - летишь не сам, парашют - падаешь.

И еще имелось в виду, что у животных все как у людей, но проще. Без многозначимости. Поесть - что-нибудь поесть, а не выбирать из списка и ряда аллергий.

Все равно быть зверушкой интереснее. Потому что мы не знаем каково это. Тоже самое можно сказать и о космосе. Никто не знает толком, а тянет. Автор хотел бы попробовать и сравнить, наверное.

:gigi:

@темы: чепушня, мысли вслух

Комментарии
09.11.2015 в 08:33

Давайте решим о нашем будущем в будущем
Да уж, в комментариях (к чему бы то ни было) порой такие перлы бывают))

Вобщем-то согласна с твоей мыслью. Во всем, кроме безопасности - в дикой (хоть относительно) природе большинство животных живут очень недолго, потому что опасности там на каждом шагу. Я зануда, да(
09.11.2015 в 12:37

зато я спас кота
Во всем, кроме безопасности - в дикой (хоть относительно) природе большинство животных живут очень недолго, потому что опасности там на каждом шагу. Я зануда, да(
это то понятно, но тут речь о парковых белочках и уточках, которые в городской черте обитают. Утки, которые у нас в пруду, еще дичатся, а вот вологодские чувствуют себя как дома и ни фига не боятся. Да, не исключено, что залетит какой нибудь ястреб, или попадется злобный психопат, который не покормит а швырнет камнем, но что поделать.
а вообще имелось в виду, что у зверушек все просто и понятно, им не надо думать о том, как они выглядят, осознавать свою смертность, искать смысл жизни и т.д. и т.п Удовлетворяй себе базовые потребности и будь счастлив. Ну а удовлетворить их проще, если ты нечто милое и умеешь скорчить мордочку в нужный момент. То есть для того, чтобы удовлетворить потребность поесть , не надо даже особо напрягаться. Как то так.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail