зато я спас кота
Что самое прекрасное в серии Уилсона? На протяжении всех книг главный герой развивается, причем развитие идет гигантскими шагами. От пещерного человека до человека, способного управлять своим разумом. Меняются обстоятельства, поступает все новая информация и его представления о мире меняются.
А еще я люблю автора за то, что он поднимает ряд извечных проблем. И основная - проблема развития человеческой цивилизации, к чему она должна придти. И особо подчеркивается, что человеку надо развивать свой разум, чтобы выйти на новый уровень.
В условиях благополучия развитие замедляется, зато в экстренных ситуация, в борьбе оно резко ускоряется.
Забавно : во время чтения книги появляется ощущение, что читашь учебник по биологии и обществознанию одновременно
– Что станут делать люди, когда окажутся хозяевами Земли?
Вопрос показался бессмысленным. Неужели и так неясно? Создадут, разумеется, новую цивилизацию и станут жить-поживать.
– Как в былые времена?
Странноватые какие-то, неуютные вопросы. Зачем вызнавать, если мысли Найла и так как на ладони?
– Чтобы заставить тебя поразмыслить. Когда ты отсюда уйдешь, ты будешь волен поступать как вздумается. Но прежде, пока есть еще возможность, мне хочется, чтобы ты подумал о последствиях.
Найл качнул головой.
– Да, действительно, в былые времена люди постоянно воевали. Но в тот век, когда они оставили Землю, войн не было.
Наступила тишина; человек ждал следующего вопроса. Но пауза все тянулась, и Найл поймал себя на том, что раздумывает над только что сказанным. Войн и в самом деле не было, старец в Белой башне ему об этом поведал. Но он же еще и сказал, что когда человек оставил Землю, он так и не овладел тайной счастья. Память работала так четко, будто те слова Найл слышал только вчера. Кстати, вспомнилось, что «один знаменитый биолог написал книгу, где утверждал, что человечество в конечном итоге изойдет со скуки».
– Я не изойду со скуки, – встрепенулся Найл. – С помощью медальона я постепенно освою, как можно управлять своим умом.
– Ты – да. А как насчет остальных?
Параллельно вопросу очертился образ Доггинза. В эту минуту до Найла дошло, для чего растение донимает вопросами. Не для того, чтобы уяснить его слова, а затем, чтобы он сам задумался над своими мыслями.
– Но как же они смогут научиться? – не то сказал, не то спросил Найл, однако в словах чувствовалась слабинка.
– Ты полагаешь, они научатся быстрее, если станут хозяевами Земли? – Найл молчал. Ты видел, что произошло, когда пауки с жуками зажили сыто и спокойно. Почему ты так уверен, что люди не поведут себя точно так же?
– Люди – нет, – сказал Найл. – Они не так ленивы, как пауки.
– Может быть. Но это потому, что их свобода ограничена. Ты никогда не обращал внимания, что с лучшей стороны люди проявляют себя тогда, когда их свободу что-нибудь притесняет? Тогда они идут за нее на бой и сражаются. Когда вы живее всего – когда желаемое достигается с боем, или когда достается даром? Если людям взять вдруг и дать непомерно большую свободу, они растеряются и не будут знать, что с ней делать.
Найл не сказал ничего; что правда, то правда.
"Мир пауков : Дельта" К. Уилсон
А еще я люблю автора за то, что он поднимает ряд извечных проблем. И основная - проблема развития человеческой цивилизации, к чему она должна придти. И особо подчеркивается, что человеку надо развивать свой разум, чтобы выйти на новый уровень.
В условиях благополучия развитие замедляется, зато в экстренных ситуация, в борьбе оно резко ускоряется.
Забавно : во время чтения книги появляется ощущение, что читашь учебник по биологии и обществознанию одновременно
– Что станут делать люди, когда окажутся хозяевами Земли?
Вопрос показался бессмысленным. Неужели и так неясно? Создадут, разумеется, новую цивилизацию и станут жить-поживать.
– Как в былые времена?
Странноватые какие-то, неуютные вопросы. Зачем вызнавать, если мысли Найла и так как на ладони?
– Чтобы заставить тебя поразмыслить. Когда ты отсюда уйдешь, ты будешь волен поступать как вздумается. Но прежде, пока есть еще возможность, мне хочется, чтобы ты подумал о последствиях.
Найл качнул головой.
– Да, действительно, в былые времена люди постоянно воевали. Но в тот век, когда они оставили Землю, войн не было.
Наступила тишина; человек ждал следующего вопроса. Но пауза все тянулась, и Найл поймал себя на том, что раздумывает над только что сказанным. Войн и в самом деле не было, старец в Белой башне ему об этом поведал. Но он же еще и сказал, что когда человек оставил Землю, он так и не овладел тайной счастья. Память работала так четко, будто те слова Найл слышал только вчера. Кстати, вспомнилось, что «один знаменитый биолог написал книгу, где утверждал, что человечество в конечном итоге изойдет со скуки».
– Я не изойду со скуки, – встрепенулся Найл. – С помощью медальона я постепенно освою, как можно управлять своим умом.
– Ты – да. А как насчет остальных?
Параллельно вопросу очертился образ Доггинза. В эту минуту до Найла дошло, для чего растение донимает вопросами. Не для того, чтобы уяснить его слова, а затем, чтобы он сам задумался над своими мыслями.
– Но как же они смогут научиться? – не то сказал, не то спросил Найл, однако в словах чувствовалась слабинка.
– Ты полагаешь, они научатся быстрее, если станут хозяевами Земли? – Найл молчал. Ты видел, что произошло, когда пауки с жуками зажили сыто и спокойно. Почему ты так уверен, что люди не поведут себя точно так же?
– Люди – нет, – сказал Найл. – Они не так ленивы, как пауки.
– Может быть. Но это потому, что их свобода ограничена. Ты никогда не обращал внимания, что с лучшей стороны люди проявляют себя тогда, когда их свободу что-нибудь притесняет? Тогда они идут за нее на бой и сражаются. Когда вы живее всего – когда желаемое достигается с боем, или когда достается даром? Если людям взять вдруг и дать непомерно большую свободу, они растеряются и не будут знать, что с ней делать.
Найл не сказал ничего; что правда, то правда.
"Мир пауков : Дельта" К. Уилсон